Propun o schita rudimentara de explicatie a diferentelor institutionale intre Est si Vest, pe care le atribui diferentelor de atitudine fata de risc. Ideea este ca asumarea riscului si gestionarea sa conduc la un tip de institutii diferit de cele care rezulta din dorinta de a controla necunoscutul si de a elimina riscul. Explicatia mea incearca sa arate de ce, spre exemplu, democratia si totalitarismul (doua tipuri de organizare politica diametral opuse) sunt diametral opuse mai ales in atitudinea lor fata de risc. Cum orice teza de teorie politica trebuie sa se bazeze pe o anume perceptie despre natura umana, am sa plec de la premisa ca motivatia suprema a fiecaruia dintre noi este aceea de a domina incertitudinea. Cu alte cuvinte, mobilul principal al actiunii noastre este, cred eu, frica. Frica de necunoscut ne obliga sa concepem alte situatii – si deci institutii – care sa ne permita sa gestionam riscul sau sa incercam sa il eliminam.